موجی از اردوگاه‌های اعتراضی و تظاهرات‌های دیگر در هفته گذشته در پردیس‌های دانشگاهی در سراسر ایالات متحده افزایش یافته است، که بسیاری از آنها با دستگیری‌های گسترده و سایر اقدامات خشونت‌آمیز پلیس و همچنین توجه شدید رسانه‌ها مواجه شده‌اند. و تظاهرات همچنان گسترش می یابد.
اما اعتراضات در پردیس‌های خارج از کشور پراکنده و کوچک‌تر بوده است و هیچ‌کدام جرقه جنبش دانشجویی گسترده‌تری را برانگیخته است.
به عنوان مثال، در انگلستان، گروه های کوچکی از دانشجویان به طور موقت ساختمان های دانشگاه را در محوطه دانشگاه منچستر و دانشگاه گلاسکو اشغال کردند. اما آنها هرگز اخبار ملی تولید نکردند یا موجی از تظاهرات را برانگیختند.
موج اعتراضات ممکن است همچنان به دانشگاه های خارجی سرایت کند. در این هفته چند نشانه اولیه از آن وجود داشت. دانشجویان روز چهارشنبه در محوطه دانشگاه سیدنی استرالیا کمپ اعتراضی برپا کردند. روز جمعه، به دلیل اعتراض دانشجویان، کلاس‌های ساینس پو، یک دانشگاه نخبه در پاریس لغو شد.
اما این سوال باقی می ماند که چرا این جنبش اعتراضی در وهله اول شعله ور شد و در دانشگاه های آمریکا گسترش یافت. کارشناسان می گویند که پاسخ بیشتر به زمینه سیاسی حزبی در واشنگتن مربوط می شود تا وقایع غزه.
اثر “تشویق”: چرا موج اعتراض در کلمبیا آغاز شد
اعتراض، مانند بسیاری از اشکال رفتار گروهی، می تواند مسری باشد.
عمر واسائو، استاد علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، که مطالعه می‌کند چگونه جنبش‌های اعتراضی می‌توانند بر سیاست تأثیر بگذارند، می‌گوید: یکی از راه‌های درک چگونگی گسترش جنبش‌های اعتراضی از طریق «مدل ovation» است.
او می‌گوید: «در تماشاگران تئاتر، «اگر عده‌ای در جلو بایستند، دیگران شروع به ایستادن می‌کنند و از سالن می‌گذرد».
در این مورد، او گفت، تعجب آور نیست که هفته گذشته در دانشگاه کلمبیا “تشویق” وجود داشت. او می‌گوید نزدیکی دانشگاه به رسانه ملی در نیویورک و جایگاه آن به‌عنوان مؤسسه آیوی لیگ، موقعیت عالی را به این دانشگاه می‌دهد که شبیه به فردی در ردیف اول مخاطبان است. بنابراین، اعتراضات طرفدار فلسطین در آنجا توجه بیشتری را نسبت به جاهای دیگر به خود جلب کرده است. علاوه بر این، پردیس خانه تعداد زیادی از دانشجویان یهودی است که بسیاری از آنها گفته اند از آزار و اذیت یهودی ستیزانه یا حملات معترضان می ترسند. این ابراز ترس باعث پوشش بیشتر رسانه ای و بررسی دقیق سیاسی شد.
بیش از 100 معترض در 18 آوریل پس از فراخوان پلیس کلمبیا برای پاکسازی اردوگاه از معترضان طرفدار فلسطین دستگیر شدند و به وعده نعمت شفیق، رئیس مدرسه به کنگره مبنی بر اینکه آماده است مردم را به دلیل تظاهرات غیرمجاز در محوطه دانشگاه تنبیه کند، عمل کرد.
اما زمانی که این دستگیری ها انجام شد، جرقه اقدامات بیشتری را برای همبستگی با معترضان برانگیخت – و واکنش شدید کسانی را که تظاهرات را ضدیهودی می دانستند یا می خواستند از اسرائیل حمایت کنند، در موجی که به سرعت در سراسر کشور گسترش یافت.
واسائو گفت: “درگیری در آنجا به این آبشار بزرگ کمک می کند، زیرا دانشگاه های دیگر در حال پیوستن به آن هستند و رسانه های دیگر در سراسر کشور و سراسر جهان به آن توجه می کنند.”
دانیل شلوزمن، استاد علوم سیاسی در دانشگاه جانز هاپکینز که جنبش های اجتماعی و سیاست های حزبی ایالات متحده را مطالعه می کند، گفت که این رویدادها بدون دستگیری ها چنین اهمیتی پیدا نمی کردند.
اما این دستگیری ها بیش از یک تصمیم جداگانه توسط یک رئیس دانشگاه بود. آنها نتیجه یک زمینه سیاسی و حقوقی خاص در ایالات متحده بودند که کلمبیا را به محتمل ترین مکان برای شروع “Ovation” تبدیل کرد.
سیاست منحصر به فرد اعتراض در دانشگاه های ایالات متحده
شلوزمن گفت: «سیاست اساسی این است که مسائلی را پیدا کنید که طرف شما را متحد کند و طرف مقابل را از هم جدا کند. و جنگ غزه به یک نمونه قوی از این امر برای جمهوری خواهان تبدیل شده است.
حزب جمهوری خواه در کل در حمایت از اسرائیل متحد است. جمهوری‌خواهان همچنین مدت‌هاست که دانشگاه‌ها را به‌عنوان سنگرهای ایدئولوژی چپ هدف قرار داده‌اند و به دنبال این هستند که آنها را به‌عنوان انکوباتورهای رادیکالیسم در مورد مسائل نژادی و جنسیتی، و همچنین محیط‌های خصمانه برای کسانی که از این ایدئولوژی‌ها پیروی نمی‌کنند، نشان دهند.
در مقابل، دموکرات ها در مورد اسرائیل، جنگ غزه، و اینکه چه زمانی و آیا اعتراضات ضد اسرائیلی به یهودستیزی تبدیل می شود، اختلاف نظر بسیار بیشتری دارند.
بنابراین برای قانونگذاران جمهوری‌خواه، انتقاد از روسای دانشگاه‌ها به خاطر ناتوانی در محافظت از دانشجویان یهودی در برابر یهودستیزی یک موضوع سیاست مفیدی است که می‌تواند اختلافات میان دموکرات‌ها را عمیق‌تر کند – چیزی که از قضا، آنها در مورد آن صحبت می‌کنند.
شلوزمن گفت که روسای دانشگاه ها از بسیاری جهات اهداف نرمی هستند.
او گفت: «در داخل دانشگاه‌ها، مدیران تلاش می‌کنند تا حوزه‌های مختلف را راضی کنند: خیرین، معترضان، اساتید. اما این توافقات کاملاً در سیاست ملی نمی گنجد.» اقداماتی که ممکن است تنش‌ها را در جوامع دانشگاهی آرام کند، می‌تواند از بیرون به بررسی دقیق سیاسی بپردازد – و عکس آن نیز صادق است، همانطور که دستگیری‌ها در پردیس‌های دانشگاهی در سراسر کشور در این هفته نشان داد.
در دسامبر گذشته، قانونگذاران جمهوری‌خواه از روسای دانشگاه‌ها به دلیل برخورد با اعتراضات علیه جنگ غزه در جلسات استماع که منجر به استعفای نهایی روسای دانشگاه‌های پنسیلوانیا و هاروارد شد، انتقاد کردند. شفیق، رئیس جمهور کلمبیا، هنگامی که هفته گذشته به کنگره احضار شد، دلیلی برای ترس از شغل خود داشت، جایی که او قول داد در صورت لزوم دانشجویان معترض را مجازات کند. آن روز عصر، او با پلیس دانشگاه تماس گرفت.
دقیقاً مشخص نیست که سؤال از کنگره چه نقشی در تصمیم او داشته است. اما انگیزه واقعی آن نسبت به برداشتی که بر مردم در همه طرف‌های موضوع ایجاد کرد که فشار جمهوری‌خواهان منجر به دستگیری‌های دسته‌جمعی شد، کمتر مرتبط است. شلوزمن گفت که این به عنوان یک “سیگنال خفاش” برای کسانی که در طرف های مختلف موضوع هستند عمل می کند.
این دستگیری ها پیامی به سیاستمداران جمهوری خواه داد که انتقاد از اعتراضات دانشگاهی و یهودی ستیزی را به یک هدف تبدیل کرده اند: «ببین، ما داریم برنده می شویم. ما می توانیم ائتلاف مخالفان خود را تجزیه کنیم.»
برای دانشجویان و سایرینی که ممکن است بدون پیوستن به معترضان با آنها همدردی کرده باشند، شوک دستگیری ها ممکن است آنها را به اقدام و نه حمایت منفعلانه سوق دهد. و برای معلمان و سایرین در مرکز سیاسی، خشم از خود بازداشت‌ها، به جای جنجال سیاسی پیرامون جنگ غزه، بسیاری را به پیوستن به تظاهرات سوق داد.
در کشورهای دیگر، نمایش کمتر به معنای توجه کمتر است
برعکس، در کشورهای دیگر، اعتراضات و یهودی ستیزی در محوطه دانشگاه ها تا کنون نقطه عطف سیاسی نبوده است. (البته، تظاهرات بزرگی علیه جنگ و یهودی ستیزی در شهرهای سرتاسر جهان برگزار شد.) در ماه فوریه، دانشجویان دانشگاه گلاسکو ساختمان پردیس را به مدت 15 روز اشغال کردند، اما پس از گفتگو با یکی از دانشگاه های ارشد، آن را ترک کردند. رسمی این داستان به سختی خبرهای محلی را منتشر کرد.
ماه گذشته پس از اینکه یک دانشجوی یهودی گفت به دلیل مذهبش از حضور در یک رویداد دانشگاهی منع شده است، خشم سیاسی کوتاهی در فرانسه رخ داد، اما زمانی که دانشجویان دیگر، برخی از آنها یهودی، روایت متفاوتی از وقایع ارائه کردند، به سرعت فروکش کرد.
و در حالی که چندین تن از رهبران دانشگاه به پارلمان فرانسه احضار شدند تا درباره یهودی ستیزی در محوطه دانشگاه گفتگو کنند، بحث حاصل از آن توجه رسانه ها را به خود جلب نکرد – بسیار دور از جلسات استماع از نزدیک در ایالات متحده.
واسائو، پروفسور، گفت: در نهایت، اعتراضات غیرخشونت آمیز زمانی موثرتر هستند که نوعی «درام» ایجاد کنند. در کشورهای دیگر، فقدان نمایش ممکن است دانشگاه ها را نسبتاً ساکت نگه داشته باشد.
اما اکنون که تشویق ایستاده آغاز شده است، ممکن است تغییر کند.